德国东部城市德累斯顿，G7财长和央行行长会议正在召开（因为乌克兰问题，俄罗斯被踢出G8，G8重归G7）。关于中国主导的亚投行问题，各国态度不用说就大相径庭，因为德国、英国、法国、意大利都已加入了亚投行，而美国领头没加入，美国的追随者日本和加拿大也没有加。毫无疑问，4:3是谈不拢的。而在人民币汇率方面，IMF和美国已经公开互撕，可以预见欧盟国家和美国在人民币汇率问题上一定不会一致。至于救助希腊，连希腊自己和欧盟主要国家都谈不拢，靠G7就更没戏。如果美国、日本、加拿大想说什么，欧盟的四国只要说一句“You can you up，no can no bibi”他们就都傻眼了。而在俄罗斯问题上，各方表面上虽没有太大分歧，但显然各有打算。默克尔红场阅兵后第二天就访问俄罗斯，克里接着也紧急访问俄罗斯缓和关系，同时北约和俄罗斯彼此进行大规模演习示威，这都说明西方对俄罗斯的态度并非一个整体，而是各有算盘。

这里边的问题在于，美国和欧盟的利益、价值取向已经出现巨大的不一致。以乌克兰局势为例，不管欧盟还是俄罗斯，其实本质上都想缓和，都不想打新冷战，都不想彼此对耗。但是，美国则希望欧盟和俄罗斯对立下去，希望新冷战爆发。以对中国为例，美国主张对中国进行围堵，遏制中国；欧盟则不同，欧盟希望和中国互惠互利地合作。在对中国汇率方面，欧盟希望人民币汇率适当下降，未来可以更低价位买中国资产，到中国投资；美国则认为，人民币汇率应该继续涨，这样可以有更多资本流入美国。在对希腊问题上，美国日本压根不想沾边，却背后又支持希腊争取更多利益，这又让欧盟很不爽。

总而言之，美国遵循的战略是对欧亚大陆国家分而治之，彼此对耗越大越好。而欧盟国家则认为，彼此更多的合作才能共同度过危机。所以，从现在情况看，G7很难达成大的一致性意见。某种程度上说，G7体系已处于半瘫痪状态，对世界的经济影响力已被大大削弱，事实上地位已被G20取代。相比G7，金砖国家、上合组织这些新兴的组织反而迸发出了很强的活力，并不断扩大影响力。这一切，凸显的是西方的衰落和利益的分裂。接下来，就必然是世界秩序的重组。